Поиск в системе

Добрый день, случилось ДТП, был поврежден велосипед и разбит шлем. Прибывшие на место сотрудники полиции не стали составлять схему и оформлять происшествие как ДТП, мотивируя это, цитирую "ну наезда же не было". Очевидно, что сотрудники полиции не знают ПДД РК и посчитали велосипедиста за пешехода. Но это отдельная история... на данный момент мое дело ушло участковому и от него я получил уведомление "обратиться в суд в частном порядке для возмещения материального ущерба". Велосипед был куплен в мае прошлого года, имеется чек. Шлем был тоже куплен год назад, но чек, к сожалению, отсутствует. Я обзвонил несколько независимых оценочных компаний, но никто не берется сделать оценку велосипеда, ссылаясь на то, что нет методик оценки велосипедов. В суд идти с пустыми руками не годится, нужно как-то обосновать сумму материального ущерба. Есть вариант сделать дефектный акт в веломастерской - цены на поврежденные запчасти или аналоги, цены на работы. И вот вопрос - в суде эта бумажка будет иметь хоть какой-то вес? И еще один - мастерские не хотят оценивать шлем, а чека у меня нет, как быть с этим?

Доброго времени суток, уважаемые. Будьте любезны, подскажите: Есть ли судебная практика взыскания утраты товарной стоимости с виновника ДТП? Чем регулируется это? Процедура доказывания в суде? Реально ли выиграть дело по этой теме? Может быть есть образцы исковых заявлений? Спасибо.

Здравствуйте! Ситуация следующая: Акмолинский областной суд вынес определение о назначении судебной экспертизы оценки материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В связи с чем был бы очень рад услышать мнения, не противоречит ли позиция суда: 1) ч.2 ст.76 ГПК РК «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица». Так как данное обстоятельство - преюдициальный факт, который был установлен районным судом другой области. И 2) п.1 ст.11 Закона «Об оценочной деятельности в Республике Казахстан» «В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете об оценке, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, может проводиться экспертиза отчета об оценке. Экспертиза отчета об оценке проводится экспертным советом палаты оценщиков, членом которой является оценщик, проводивший оценку». Может ли суд прибегать к судебной экспертизе в данном случае? Можно ли обжаловать определение областного суда, в котором сказано обжалованию, опротестованию не подлежит в вышестоящую инстанцию? Документы по делу во вложении. Также могу изложить детали ниже: 21 августа 2018 года автомашина потерпевшего ехала из Кустаная в Караганду, и на трассе с ней произошло ДТП. 10 сентября 2018 года виновник ДТП постановлением Есильского районного суда Акмолинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.610 КоАП. Постановление суда не было обжаловано и вступило в законную силу. 30 сентября 2018 года страховая компания, в которой была застрахована ГПО виновника ДТП, передала потерпевшему отчёт-калькуляцию размера вреда, причиненного ТС, на сумму 2 765 303,06 тенге. Истец не согласился с данной оценкой причинённого вреда, о чём сделал пометку в экземпляре отчета страховой компании. Для определения реального размера вреда, причинённого ТС, истец обратился к независимому оценщику. 29 октября 2018 года независимый оценщик представил отчёт на сумму 5 442 348 тенге. 19 ноября 2018 года страховая компания на основании страхового полиса возместила истцу, причиненный ДТП ущерб в размере 1 443 000 тенге (600 МРП). 5 декабря 2018 года потерпевший обратился с иском в Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды с требованием о признании отчета-калькуляции страховой компании недействительным и обязании осуществить страховую выплату на основании отчёта независимого оценщика. 12 марта 2019 года судом отчёт-калькуляция страховой компании был признал недействительным, а отчёт об оценке независимого эксперта объективным и достоверным. Для участия в судебном заседании в качестве специалиста был привлечён председатель правления палаты оценщиков «Карагандинская палата Казахстанской ассоциации оценщиков». Виновник ДТП участвовал в данном процессе в качестве третьего лица. Данное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. 25 июня 2019 года потерпевший обратился с иском в Есильский районный суд Акмолинской области с требованием о взыскании убытков с виновника ДТП, причинённых в результате этого ДТП. 19 июля 2019 года виновник ДТП обратился с иском в Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды с требованием о признании отчёта об оценке независимого эксперта недействительным. 6 августа 2019 года Есильский районный суд Акмолинской области определил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды о признании отчета об оценке независимого эксперта недействительным. 5 сентября 2019 года Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды определил прекратить производство по делу, так как обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, уже были предметом судебного разбирательства, по которому вынесено вступившее в законную силу соответствующее решение. Данное определение суда вступило в законную силу. 27 сентября 2019 года Есильский районный суд Акмолинской области определил возобновить производство по делу и 3 октября 2019 года вынес решение удовлетворить исковое заявление потерпевшего и взыскать в пользу него причинённые убытки в сумме 4 287 798 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 878 тенге. На данное решение Есильского районного суда Акмолинской области ответчиком была подана апелляционная жалоба и 25 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Акмолинского областного суда определила назначить по данному делу судебную автотовароведческую экспертизу и приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы до представления суду заключения эксперта. 1. Потерпевший к страховой компании Решение.pdf 2. Потерпевший к виновнику ДТП Решение.pdf 3. Виновник к независимому эксперту Определение.pdf 4. Апелляция Определение.pdf

Здравствуйте, опять требуется помощь,. Ситуация такая еду я по второстепенной дороги, доехал до перекрестка убедился в отсутствие слева автомобиля доехал до середины перекрестка,остановился что б пропустить встречный транспорт, только тронулся для поворота налево с середины перекрестка как слева с главной дороги по встречки вылетел автомобиль. Меня обвинили гаишники во всех смертных грехах, но ведь тот автомобиль появился позже того как я выехал на перекресток, тоесть я уже стоял на перекрестке когда он подъехал, и возможности сдать назад что б пропустить его у меня физически не было так как сзади пристроилось уже несколько автомобилей, гайшники говорят что я все равно должен был пропустить, но это на тот момент уже было не возможно, и он виде помеху не остановился и не дал завершить маневр, перекресток не регулируемый моя дорого под номером 1 автомобиль под номером 4

Дд, произошло ДТП, с причинением физ.вреда здоровью,тяжкие и средние. Виновник - водитель тс,но не владелец. Вопрос: как привлечь к ответственности еще и владельца ТС???

Кто прав ??????? Гололед. Повреждения: 1 машина левый бампер, 2 машина правый бампер. Повреждения не значительные ( царапины ) . Касательное столкновение. Кто виноват ?. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение очень важно. Специально не указываю, какой автомашиной я управлял. Дорога имеет разметку , впереди поворотов, примыканий нет , дорога ровная без закруглений. Так же прошу оставить свой комментарий.

Всем здравствуйте! Срочно нужен совет знающих людей. Было совершено ДТП, столкновение с мотоциклистом ехавшим по главной дороге без документов и прав на управление мотоциклом. Пострадавший получил открытый перелом обеих костей нижней части голени правой ноги (тяжкие телесные). Был составлен протокол места осмотра ДТП, данное ДТП попадает под ст.296 ч.1 УК РК. Заявление и жалобу пострадавший не писал, уголовное дело еще не возбуждалось, с пострадавшим я примирился загладив свою вину. Пострадавший написал заявления на имя начальника РОВД и Прокурора с просьбой не привлекать меня ни к какой ответственности. Теперь несколько вопросов: 1) Может или обязан дознаватель вынести отказной материал Согласно ст.37 п.5 или п.12 УПК РК или это остается на его усмотрение и уголовное дело он может все равно возбудить ??? Согласно ст.37 п.5 УПК РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием жалобы потерпевшего - по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.33 и ч.1 ст.34 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.33 и ч.2 ст.34 настоящего Кодекса. В ст.34 ч.1 УПК РК указано что осуществляемое в частно-публичном порядке уголовное преследование не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, предусмотренных статьями ... в т.ч. ст.296 ч.1 УК РК. Согласно ст.37 п.12 УПК РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности в силу положений УК РК т.е. за примерением сторон Разница в том, что лицо, оправданное по суду, а равно обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого вынесено постановление органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 7, 8 ч.1 ст.37 УПК РК, считаются невиновными и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах. А по п.12 ч.1 ст.37 УПК РК прекращение уголовного дела происходит по нереабилитирующим основаниям. Для меня как гос.служащего это важно. Из всего вышеописанного возникает следующий вопрос: 2) Если будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела по ст.37 п.5 УПК РК, то будут ли выплачены страховые выплаты по моей страховке пострадавшему в данном ДТП ??? .т.к. я буду признан НЕ виновным и на меня не привлекут ни к уголовной ни к административной ответственности и учитывая что пострадавший управлял мотоциклом без документов и прав на управление мотоциклом. 3) Может ли пострадавший оформить себе инвалидность и какой группы, если у него открытый перелом обеих костей нижней части голени правой ноги (тяжкие телесные), наложен аппарат Илизарова и снимут его примерно через год. ВСЕМ спасибо за внимание и грамотные советы.

Что будет в случае если я после дтп которое перешло уже в суд напишу отказную через нотариус какие могут быть последствия

Добрый день. Два дня назад в меня въехала девушка, повредила задний бампер. Пришёл её муж и мы решили расстаться мирно. Стоимость нового бампера я не мог сказать, сделал снимки места дтп, взял удв девушки и мы разъехались с договорённостью, что завтра сообщу сумму ущерба и мне его возместят. С моей стороны это очень опрометчивый поступок и я должен был поступить по другому, сглупил... После того как съездил в сервис центр и получил смету на ремонт, начал звонить. Попытки мои были четны... Но всё же получилось, меня попросили перезвонить после обеда и в итоге до сих пор тишина, трубку не берут, а теперь телефон и вовсе выключен. Сумма ущерба 100 тысяч тг. Как я понимаю добровольно мне его никто не возместит. По этому хотелось узнать у людей из этой области, что мне делать и реально ли имея фотографии дтп и пассажира в качестве свидетеля взыскать сумму ущерба? Если можно растолкуйте как поступать в будущем при таких ситуациях. Спасибо. P.S. Если в друг найдутся желающие помочь буду очень признателен.

Здравствуйте! У меня произошло дтп, после чего виновник скрылся, его нашли спустся 2 дня, суд прошел, его приговорили к лишению прав и штрафу. Вопрос: Как мне требовать возмещения ущерба, через его страховую компанию или через адм.суд, какие нужны для этого документы? Отвечает ли за него его страховая компания если он скрылся с места дтп? p.s. Номера страхового полиса виновника в материалах дела не нашел.

Здравствуйте. У меня автомобиль Rav4 2017 года, приобретала у официального дилера тойота, машина на гарантии. В апреле этого года таксист (какая-то компания такси) совершил наезд сзади. Суд уже прошёл, оценку сделали. Согласно дефектовочному акту тойота центра - ремонт выходит на 948000 тг. Оценщик страховой компании присутствовал во время разбора машины, гарантийное письмо и дефектовочный акт принял во внимание. Теперь, страховая компания выслала свой расчёт в размере 663000 тг. Разница в основном в количестве норм часов. Что делать в этом случае? Где и как получить разницу в сумме? заявление на повторную оценку подала - ответили без изменений. Намеренна обращаться к страховому омбудсмену, но сможет ли он помочь? У всех оценщиков же единая какая-то программа для оценки. Сможет ли страховой омбудсмен помочь в данном случае?

Всем доброй ночи. Вчера 03.01.2019 попал в дтп в 18:30 по райымбека в сторону города на против рынка жибек жолы. Я двигалься по автобусной полосе, а нексия двигался слева от меня. У обочины стоял один парень и голосовал. Нексия с крайней полосы подрезал меня и останавилься прямо передо мной. Я ехал со скростью 60-65 км/ч даже не успел тормозить и въехал ему в правую сторону заднего баспера со своей левой стороной переднего бампера. От удара Нексию выбросила за остановкой. Приехала ДПП и все замерили взяли у обоих все как было права у меня забрали. У него точна не знаю забрали нет. Мне дали временную. Сказали все решит судья у вас спорный случай. Оба забрали машины домой. Но мне не дали протакод дтп. Что делать. Не сделают ли они меня виноватым? Что делать в таких случаях? Если есть видео дтп можете отправить мне на ватсап 87471951993. Заранее спасибо. VID-20190103-WA0098.mp4 VID-20190103-WA0098.mp4 VID-20190103-WA0098.mp4

Добрый день! Ситуация такая: Застрахованный водитель ТС врезался в столб. Страховая компания оплатила ущерб за гос.имущество (столб). Спустя полгода собственник желает взыскать причиненный транспортному средству ущерб у данного водителя. Это возможно? И как проводится оценка в данном случае?

Уважаемые юристы! Прошу помочь советом! В начале августа ехали на нашей авто по трассе. Между Карагандой и Балхашом столкнулись с коровой. Столкновение произошло утром на участке на удалении на 20-40 км от ближайших населенных пунктов. Знака Перегон скота не было. Со слов супруги, которая находилась за рулем, на встречу проехала длинная фура и сразу из-за нее появилась корова. Столкновения избежать не удалось ввиду отсутствия пространства для маневра (по бокам трассы крутые 1-1,5 м спуски). Физические повреждения получил я (вывих кисти) и супруга (ушибы). Примерно через 30 мин приехали ЧС. Еще примерно через 30-60 минут полиция и появились люди, которые назвали себя погонщиками. То есть в момент аварии возле скота никого не было. Участковый, прибывший на место ДТП составил протокол на владельца коровы, которая имела бирку к/х. В течение 2-3 недель участковый пытался получить подпись владельца коровы в протоколе. Однако тот отказался от подписания. Несмотря на это материалы в суд были переданы. Заседание дважды переносилось. Однако сегодня 24 октября мы увидели решение суда в котором указано о прекращении адм дела в отношении владельца скота, т. к. он в это время был в Алматы (со слов его сотрудников) и по сути ответственность возложена на некого скотника, сотрудника его к/х. Скан решения адм суда прилагаю. Перечитали кучу статей - написаны зачастую противоположные вещи. Почему видим возможность для пересмотра адм дела: В соответствии п.8 главы 24 Правил дорожного движения Республики Казахстан водителям гужевых повозок (саней), погонщикам и владельцам вьючных, верховых животных и скота не допускается: оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появление на дорогах с твердым покрытием; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях). В пункте прямо указаны владельцы скота. Не доказано, что скотник на которого ссылается владелец и суд, являлся погонщиком этого скота. Да, и вообще погонщик и владелец указаны через "и", т. е. они оба должны нести адм. ответственность. В связи с чем есть несколько вопросов: 1. Есть ли перспективы на пересмотр адм дела? 2. Есть ли перспективы у гражданского дела на возмещение ущерба ТС с владельца скота, если адм судом в отношении него дело прекращено?

Добрый день всем! Подскажите, можно ли переписать протокол через несколько дней после ДТП? Ситуация довольна проста: первое авто резко затормозило на светофоре, второе въехало в первое, третье въехало во второе. Сначала не было никаких сложностей, вызвали полицию, соблюли все формальности, заполнили схему и протокол, разъехались. Через 2 дня звонят водителю третьего авто люди из второй машины и говорят, что прошли мед. освидетельствование, есть легкий вред здоровью, и требуют 500 тысяч до суда, тогда в суде скажут, что просто недомогание было. Данное предложение было отвергнуто, и теперь звонит полицейский и требует приехать для изменения протокола в связи с образовавшимся претензиями водителя второго авто. Вот законно ли это, можно ли не ехать, а явиться лишь в суд? Что вообще за изменения протокола, может дополнения? Суд 21-го декабря. Теперь вместо штрафа в 10 МРП штраф 15 будет и лишение. Лишение крайне нежелательно, так как парень ездит каждый день в другой город на работу. В суде будем "бить" на то, что это именно водитель второго авто создал аварийную ситуацию, что по сути так и было, и поэтому третий ударил его в зад. Но как с явкой для переоформления протокола быть?

Доброго времени суток! Вчера, 29.10.2017, мая а/м стала участником ДТП. Я сам находился дома, машина стояла перед окнами на дороге. Суть ДТП - стояло две машины, моя и соседа, виновник дтп не справился с управлением, впечатал мою машину в левую переднюю часть, повреждено крыло, дверь и передняя ходовая часть. Сам виновник уговаривал не вызывать ЖПП, я настоял на своем и все таки вызвал. Сотрудники ЖПП вместе с виновником уговаривали меня не оформлять, типа все сделаем, но я настоял на своем. Оформили дтп, в примерно в начале 4 дня было дтп, в 7 вечера закончили оформление, я запросил копии протоколов и осмотра и из этого выливается следующее - водитель с просроченными 2010 годом правами, без техосмотра (ТО) и без страховки. На месте дтп сотрудники попросили через час принести в ОВД копии моих документов, я будучи в шоковом состоянии минут через 15-20 (просили же через час) пришел в ОВД, меня проводили в кабинет и вуаля! Сидят сотрудники ЖПП и оформляют бумаги, виновника ДТП они НЕ возили на мед освидетельствование! Грубейшее нарушение при оформлении! (зеваки из числа знакомых говорили, что якобы виновник не трезв, но это слова не подкрепленные экспертизой). Я выйди из здания ОВД позвонил в телефон доверия, где мне сказали что сотрудники ЖПП не обязаны возить на мед.освидетельствование участников ДТП. Прям с утра поехал в прокуратуру, попал на прием к прокурору, мне сказали написать заявление, где указать все выше изложенное. Теперь сидя и перебирая бумаги удивился своей не внимательности (голова кругом) а/м виновника не на него зарегистрирована! Тоесть сотрудники ЖПП не вызвали хозяина а/м для оформления протокола на хозяина. Ведь получается здесь передача управления а/м лицу не имеющее права на управление ТС. Ни прав (просрочены) ни страховки! Прошу Вас, форумчане, помогите с подбором статей для второго заявления в прокуратуру! Достало меня это кроилово сотрудников правоохранительных органов. В наглую прикрывают. Пусть поднимают и хозяина машины, чтобы не повадно было давать машину лицу без права управления ТС.

В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью, виновником ДТП признано ТОО выполняющее строительные работы, им полностью возмещен материальный ущерб, теперь потерпевший подал иск в суд о возмещении морального вреда на 2 млн.. Подскажите какую позицию при таких исках лучше держать в суде ответчику - ввиду наличия легкого вреда здоровью согласиться на возмещение более реальной суммы, скажем 20 тыс., или не соглашаться с иском вообще?

Доброго времени суток ! Совершено ДТП за рулем 17-ний парень у которого нет прав. Постановлением административный материал в отношении несовершеннолетнего совершившего административное нарушение прекращен. Наложено административное взыскание с применением воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего. Владелец автомашины на которой совершено ДТП отец не совершеннолетнего. При обращении в суд в качестве ответчика будет выступать сам несовершеннолетний или только отец ? Или же они оба ?

Добрый день! После попадания в аварию и получению средней тяжести вреда здоровью пассажиров пострадавшие второй год не могут добиться ни передачи дела в суд ни решения от правохранительных органов. городская и областная прокуратору выдают абсолютно разные решения по этому делу. Когда городская прокуратура закрывает дело, не взирая, что у пассажиров поломаны ребра и машина разбита, виновника не могут признать виновны, и тем более закрывают дело в виду того, что они квалифицировали это дела как "проступок", и следовательно по нему срок давности давным давно прошел, и даже штраф сейчас не присвошь за аварию, и в это же время областная прокуратура отменяяет постановление городской прокуратуры и возобновляет дело....!! и так по кругу одни возобновили,а другие его закрыли!! Нужели так далее и будут решаться все правонарушения и наказание будет лишь условным, пожурят виновника, помашут ручками и отпустят! Пмогите и подскажите советом, как вывести дело из этого замкнутого круга между разного уровня прокуротурами?! И чтоб дело наконец передали в суд. Кто в Казахстанской правохранительной структуре и судебной структуру может повлиять и переломить такого рода разваливание дел на низком уровне? В какие органы обратиться с заявлением или ходатайством? ниже прилогаю ссылку на краткую статью по этому делу была опубликована в газете время "http://www.time.kz/articles/risk/2018/01/09/molodim-vezde-u-nas-doroga-a-starikam-tormoza" Очень прошу Вашей помощи и квалифицированных рекомендаций для решиния по сложившемуся делу!

Всем добрый день! Прошу уважаемых юристов помочь в следующем вопросе: В середине 2016 года происходит ДТП, в котором один из участников признается виновным. В конце 2017 года второй участник ДТП подает в суд иск о возмещении ущерба от ДТП, ссылается на отчет об оценке движимого имущества, который был составлен в этом же году. Исковое суд удовлетворил. Какие шансы обжаловать данное решение суда? Ответчик поздно узнал о судебном производстве, к тому же не будучи юристом не понимал последствия. Сумма иска очень завышена, "пострадавшее" авто таких денег и не стоит, к тому же визуально машины были не сильно повреждены, стукнулись, вызвали ГАИ, разъехались, штраф заплатили и забыли. Теперь спустя 1,5 года вот такая ситуация. Как можно отменить решение суда? По каким основаниям? Есть ли сроки для подобного рода отчетов об оценке? Подскажите пожалуйста, уважаемые юристы! Некоторые подробности: 1) Фото автомашин по словам ответчика ГАИ не производило, поэтому убедиться о характере повреждения машин нет возможности; 2) При проведении оценки виновник ДТП не вызывался, узнал только после того как вызвали в суд; 3) "Пострадавшее" авто продано еще в 2016 году, но иск подан в конце 2017 года. Пожалуйста у кого есть образец апелляционной жалобы по аналогичному делу - поделитесь! Два дня осталось, не успеваем подать ((( Еще и на казахском. Просьба помочь!!! Заранее спасибо за комментарии и советы!

Добрый вечер, нет материальной возможности нанять юриста. Произошло ДТП, статья 345 часть 1., УК РК. (причинение здоровью средней тяжести). Виновник ДТП не оказал никакую помощь., только после получения результата экспертизы объявился, прощенья не попросил и ссылается на стечения событий и яро заявляет, что помочь нет возможности в связи с тем что не работает и просить помощи не будет. Как можно возместить убытки? Могу ли обратиться с Гражданским исковым заявлением в суд параллельно с назначенным Уголовным? Если да, то как его верно составить? Каковы были бы правильны мои действия в данной ситуации чтоб возместить хоть какие либо затраты на дальнейшее лечение и восстановления здоровья после ДТП ? (Товарные и фискальные чеки в виде доказательства, выписка, фотографии в наличии)

Добрый день! Произошла авария вечером в 20:15. Я ехал по дороге и сбил выбежавшую на встречу лошадь, после столкновения лошадь упала на встречную машину. Гаи приехала и определила виновным хозяина лошади. Второй пострадавший написал заявление в суд на меня и хозяина лошади, чтобы мы восстановили его автотранспорт. С его слов звучало то, что я был на гос.машине поэтому я мол не должен был в это время ехать. Что мне делать?

Доброго времени суток! Мое ТС пострадало в ДТП до степени, что мне пришлось вызывать эвакуатор и самой его оплачивать, тк виновник и страховая отказались. Далее страховая компания (СК) провела наружный осмотр и предоставила отчет с указанием суммы, которая меня не устраивает по причине того, что не учтены скрытые повреждения ТС и расходы на эвакуатора мне отказываются (пока на словах) возмещать. Удар пришелся со стороны переднего левого колеса, которое буквально вогнуло его во внутрь. При осмотре проблемы с колесом не учли, объяснив что нужно поднимать машину, но ее нужно теперь доставить опять же эвакуатором до СТО, поднимать и смотреть. Кроме того, резина была почти новая и за комплект отдавала около 80 тыс. в магазине. (Чека уже нет). Пострадало одно колесо, но его мне расчитали не с комплекта а с единицы с учетом амортизации. Вопросы : 1.Могу ли я требовать компенсации за эвакуатор с места ДТП и так же, если я оплачу эвакуатор до СТО(страховая отказывается доставлять). 2. Могу ли я настаивать на расчете мне суммы вреда с амортизации комплекта (4х колес), а не с одного...тк колеса приобретала в комплекте? 3. Как можно еще постараться увеличить сумму страховой выплаты , тк как я пострадавшая и предложенная сумма ничтожно мала в сравнении с предстоящим ремонтом. Я бы согласилась на то, чтобы мне ее восстановила сама СК без выдачи суммы на руки, (как они мне предложили), но им необходимо письменное согласие виновника, а тот отказывается что-либо подписывать. 4. Какова общая процедура при выявлении ТС на скрытые повреждения и что мне следует сделать, чтобы потом мне не отказали в выплате.(вопрос связан с тем, что я не могу ее передвигать до опреленных решений. Боюсь , что увезу на СТО , а они откажут потом по причине того, что я ее передвинула). Возможно нужно написать уведомление или прошение о производстве каких-либо действий? Прошу помощи и ссылки на законы.

Что за 610 статья и полное инфо о статье пожалуйста, и может ли мои права попасть под арест с данным видом правонарушений.

Дд. в общем ситуация такая : В 2014 году произошло ДТП, далее - было постановление суда, штраф. Страховая выплатила ущерб пострадавшей стороне. В 2017 году страховая предъявляет иск виновнику ДТП, основываясь на том что виновник - не собственник машины (управлял по доверенности) и не был включен в страховке. Насколько этот иск обоснован и учтены ли сроки исковой давности по данному иску ? Благодарю за помощь!