Поиск в системе

Добрый день! Поздравляю Вас всех с приближающимися праздниками! А вопрос у меня к Вам, уважаемые форумчане следующего характера: Имеет ли право третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования заявлять ход-во о неподсудности дела и просить передать дело по подсудности. Мои доводы выглядят следующим образом: ИЗ буквального толкования пункта 3 статьи 34 ГПК РК явствует, что право на подачу заявления о передачи дела по подсудности принадлежит сторонам. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Сторонами (ст. 47 ГПК РК) признаются Истец и Ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование признается лицом участвующим в деле, взять к примеру пункт 2 ст. 401 ГПК РК Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам (прим. автора то есть Истцу и Ответчику), другим лицам, участвующим в деле (прим. автора третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, прокурор и т.д). То есть по моему субъективному мнению законодатель прямо разделил кто является стороной и какими правами обладает сторона, а кто является лицами участвующими в деле и какими правами обладает третье лицо. Но вот одно но, как же без них пункт 3 статьи 52 ГПК РК Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют. Указанные лица не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, предъявить встречный иск, требовать принудительного исполнения решения суда. Заранее благодарю!

Ассалямуалейкум, родные мои! Постараюсь быть кратким. Г. подает иск на Д. Дело в суде Медеуского района г.Алматы. Г. и Д. соседи. Д. затопил Г. В суде выяснилось, что Г. и Д. действующие ИП. Д. ходатайствует о направлении в СМЭС г.Алматы на основании ч.1 ст.27 ГПК РК. Однако судья отказывает в направлении в СМЭС, указывая, что предмет спора не касается их предпринимательской деятельности. Вот здесь Д. законно возмущается, т.к. ч.1 ст.27 ГПК РК не требует, чтобы предмет спора касался деятельности ИП сторон, а наоборот, просто устанавливает субъектный состав. Т.е. неважно, чего касается предмет спора, написано физ. лица-ИП, значит это подсудность СМЭС независимо от того, касается спор ИП или не касается. Что на счет этого думаете Вы? Стоит ли подавать частную жалобу на определение суда? Благодарю.

ДД! Ситуация следующая. Выявлено правонарушение. Протокол. Постановление о наложении адм. штрафа. Хотим обжаловать. Соответственно, обжаловать хотим сначала вышестоящему органу, а в случае отказа в суд. Но проблема в сроках. Срок обжалования - 10 дней. Вот допустим мы подали жалобу вышестоящему органу, он должен рассмотреть ее в течении 15 дней. Соответственно в суд обратиться мы уже не успеваем. Будет ли возможным, на 10 день подать заявление и в адм суд? Буду благодарен, за подсказки!

Добрый день! К подсудимому (вору) в уголовном процессе подавался гражданский иск по месту нахождения обворованного склада, суд приговорил к сроку и к возмещению реального ущерба, т.е. только стоимость того, что украл. Но этого мало, т.к. на следствие и суды тратились деньги на проезд и проживание, иск был дополнен судебными издержками, упущенной выгодой, процентами за пользование деньгами. Уголовный суд оставил эти исковые требования без рассмотрения и подтвердил право обращения истца (потерпевшего) в гражданском порядке. Аппеляция и ВС оставили приговор в силе. Чел уехал на зону. Вопрос: Куда подавать гражданский иск на издержки и упущенную выгоду, если человек сидит в ИК в другой области? Не будет ли препятствием к рассмотрению его нахождение в ИК? Подавать по месту его прописки? Решение будет заочным? Заранее спасибо за совет и помощь!

Добрый день. Если в договоре есть оговорка об определение подсудности можно ли признать эту оговорку недействительной (в случае возникновения спора дело подлежит разбирательству в арбитраже Англии)/ Что делать? можно ли признать часть договора недействительной? мотивируя тем что исполнения договора происходило на тер-рии РК или если сразу подать в суд (СМЭС) по месту нахождения ответчика суд (я думаю полюбому откажет-вы как считаете) или возможно ли подать в суд об истребование имущества продали прицепы по месту регистрации :

СМЭС вынесено решение о применении реабилитационной процедуры к юр лицу (дебитор) Временный управляющий отказал кредитору (тоже юр лицо) во включении в реестр кредиторов. Внутренний голос говорит, что обжаловать решение вр.управяющего надо в СМЭС или я не прав ?

Необходимо обжаловать бездействие суд.исполнителя ДЮ г.Астана, который расположен пр-т Победы 15 (Сарыаркинский р-н?). Сама я проживаю в г.Уральск. Прошу подскажите подсудность иска: т.е. суд первой инстанции? И реквизиты суда. Спасибо.

ДД, Вопрос был заключен договор на поставку, Юр лицо находится в алмате, но у него есть филиал в астане могу ли я подать в суд города астаны.?

Добрый день уважаемые юристы, подскажите пожалуйста в какой суд нужно подавать исковое заявление, если человек пропустил срок принятия наследства? по месту находжения наследственного имущества? каие документы нужно приложить к заявлению?

Добрый день всем, вопрос следующего характера, в договоре прописано, что при возникновении спора, данный спор будет рассматриваться по месту нахождения покупателя, т.е. в г. Астана, продавец т.е. ответчик, находится в одном из районных центров казахстана, могу ли я обратится в суд по месту нахождения ответчика если в договоре предусмотрено иное? если нет то в какой суд г.Астаны необходимо обратиться? я полагаю что в СМЭС г.Астана?

Доброго времени суток уважаемые коллеги и друзья! У меня вопрос, какая подсудность по главе 27 ГПК РК, если ответчиком будет выступать областной прокурор региона? Обращаться в городской суд или областной, если областной, то в каком порядке? Я понимаю, что можно методом тыка пойти, просто если у кого есть практика подскажите, чтобы время не терять.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, жалоба на акт проверки использования земельного участка подсудно СМЭС или райсуду? Укажите, пожалуйста, ссылку на НПА.

Здравтсвуйте! В конце января мною, как представителем государственного учреждения было подано исковое заявление в городской суд (не СМЭС) об обжаловании действий другого государственного учреждения - Антимонопольной инспекции нашего региона с требованиями признать незаконными действия инспекции с вынесением частного определения. Судья вынесла определение о возбуждении гражданского дела, с того момента я успел написать две частные жалобы на акты судьи первой инстанции, обе жалобы рассмотрели, одну даже удовлетворили. Процесс в самом разгаре. Теперь другую исковое заявление подавал на прокуратуру и когда внимательно изучал нормы ГПК РК, увидел п.1 ст.30, которая гласит: "Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам." И теперь, что делать, писать заявление об отзыве иска в гор суде и подать иск в СМЭС или рассмотреть дело по существу до конца? Все равно решение не подсудного суда считается не законным... P.S. Жаль конечно мою глупость, а так дело ввел в нашу пользу.