Непрочитанное

Речь идет не о договоре подряда, а о договоре поставки оборудования для детской площадки. Ладно. Приведу свои наброски апелляционной жалобы, чтобы было ясно и понятно. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 апреля 2026 года по гражданскому делу № I. О ХАРАКТЕРЕ ДОПУЩЕННЫХ СУДОМ НАРУШЕНИЙ Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области 8 апреля 2026 года по гражданскому делу № отказано в удовлетворении самостоятельно сконструированного судом требования о признании недействительной доверенности — требования, которое Истцом фактически в суд не заявлялось. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене ввиду наличия нарушений, которые в силу подпункта 4) части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) влияют на исход дела и лишают судебное решение признаков законности. При принятии решения судом первой инстанции были допущены не отдельные процессуальные или материально-правовые ошибки, а системное искажение самой функции правосудия как формы разрешения юридического конфликта. Разрешение спора фактически подменено формальным воспроизведением отдельных обстоятельств дела без их надлежащей юридической квалификации. Тем самым нарушены гарантии, закреплённые статьёй 13 Конституции Республики Казахстан, предусматривающей право каждого на судебную защиту. II. ВЫХОД СУДА ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ Из содержания искового заявления и материалов дела № достоверно следует, что предметом материально-правовых притязаний Истца являлись требования о констатации ничтожности Договора поставки от 25 января 2019 года № 1 и о применении последствий его ничтожности в порядке статьи 157-1 ГК РК. Основанием иска выступал юридический факт отсутствия волеизъявления стороны на совершение сделки (материальный подлог). Однако в резолютивной части обжалуемого акта суд принял решение об отказе в удовлетворении требования о «признании недействительной доверенности». Данное требование Истцом в рамках настоящего процесса не заявлялось, не уточнялось и не рассматривалось. Между тем, в силу части 2 статьи 48 ГПК РК суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Такое право предоставлено только истцу. Самостоятельно изменив исковые требования на стадии принятия решения по делу, суд первой инстанции нарушил такие базовые принципы гражданского процесса, закрепленные в ГПК РК, как законность (статья 6), состязательность и равноправие сторон (статья 15). Правовая доктрина и последовательная практика высшей судебной инстанции, закрепленная в пункте 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении по гражданским делам», императивно устанавливают, что в соответствии с частью второй статьи 225 и частью второй статьи 48 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд имеет право выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. По настоящему делу судом первой инстанции фактически был сформирован новый предмет спора, не совпадающий с заявленными требованиями. Вследствие этого ключевой правовой вопрос - о наличии или отсутствии волеизъявления Истца на заключение договора, подтвержденный к тому же результатами судебной почерковедческой экспертизы, - остался без судебного разрешения. III. ПРАВОВАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕРЕННОСТИ ФОРМЫ Д-1 КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 3.1. Методологическая ошибка суда: смешение институтов бухгалтерского учета и гражданского представительства Фундаментальный порок решения суда заключается в смешении институтов материального права и правил ведения бухгалтерской отчетности. Суд первой инстанции при принятии решения придал правоустанавливающий статус доверенности формы Д-1, ошибочно отождествив её с гражданско-правовым представительством (статья 167 ГК РК). Данная конструкция является юридически несостоятельной, поскольку основана на подмене институтов материального права: Специальный правовой статус доверенности формы Д-1: Доверенность, на которую сослался суд в своем решении, оформлена по форме Д-1 согласно Приложению 6 к приказу Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 «Об утверждении форм первичных учётных документов». Доверенность формы Д-1 является исключительно первичным учетным документом, предусмотренным пунктами 1–2 статьи 7 Закона Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года № 234-III «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности». Ограничение функционального назначения: Целевое назначение доверенности формы Д-1 ограничено процедурой фиксации перемещения товарно-материальных запасов (ТМЗ). Она не относится к числу гражданско-правовых доверенностей, выдаваемых в порядке статьи 167 ГК РК, и не уполномочивает лицо на совершение юридически значимых действий: подписание договоров, накладных, актов сверки, изменение обязательств или акцептование условий сделок. Отсутствие волеобразующего элемента: Правовая природа доверенности формы Д-1 исключает её использование как доказательства наличия воли юридического лица на заключение договора. Она подтверждает лишь техническое право на физический прием товара, но не является основанием для возникновения материально-правового обязательства. 3.2. Нарушение требований к оформлению и содержанию доказательства Судом проигнорированы положения Методических рекомендаций «О порядке выдачи доверенности на получение товарно-материальных запасов и отпуска их по доверенности», утвержденных приказом Департамента методологии бухгалтерского учета и аудита Министерства финансов Республики Казахстан от 6 марта 1998 года № 46 (далее – Методические рекомендации), регламентирующих порядок выдачи и отпуска ТМЗ по доверенностям. Согласно требованиям Методических рекомендаций в доверенности должны быть указаны: срок действия; наименование и почтовый адрес потребителя; наименование и почтовый адрес плательщика (если потребитель и плательщик являются одним лицом, то по строке «наименование плательщика» пишется «Он же»); расчетный счет; наименование банка плательщика; номер доверенности; дата выдачи; фамилия, имя и отчество поверенного; данные паспорта или другого документа, удостоверяющего личность поверенного; наименование поставщика; номер и дата накладной (другого заменяющего документа). Документ должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером и заверен печатью. Таким образом, суд допустил принципиальную подмену понятий: юридический факт (согласованная воля сторон по статье 386 ГК РК) был подменен техническим актом бухгалтерского учета (доверенность по учетной форме Д-1). Такой подход противоречит базовым доктринам гражданского права. Обязательство возникает из свободного волеизъявления сторон, а не из формализованных хозяйственных операций по перемещению имущества. Придание доверенности по учетной форме Д-1 статуса «правоустанавливающего акта» является грубым нарушением норм материального права и ведет к неверной квалификации правоотношений сторон, что в силу подпункта 4) части 1 статьи 427 ГПК РК влечет безусловную отмену судебного акта. Следовательно, ссылка суда на данный документ как на подтверждение наличия полномочий у лица на заключение договора является юридически ошибочной и свидетельствует о неправильной квалификации доказательств. IV. НЕДОКАЗАННОСТЬ СТАТУСА ХОЛМАТОВА О.Э. И НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ Суд первой инстанции, мотивируя выводы о наличии правовых последствий спорных действий, указал, что доверенность (в данном случае доверенность как первичный учетный бухгалтерский документ формы Д-1 от 5 апреля 2019 года № 3) была выдана Истцом Холматову О.Э., являющегося, по мнению суда, заместителем директора товарищества. На основании исключительно текста оспариваемого документа суд сделал вывод о наличии у Холматова О.Э. организационно-правового статуса «заместителя директора» Товарищества. Данный вывод содержит фундаментальную логическую ошибку, известную в юридической доктрине как circulus in probando (порочный круг в доказывании): Суд использовал документ (доверенность), законность которого оспаривается, для доказательства факта (статус работника), который является необходимым условием действительности самого этого документа. Сделанный судом вывод не основан на исследованных доказательствах и противоречит позиции Истца, последовательно заявлявшего об отсутствии у Холматова О.Э. какого-либо статуса работника заказчика Ну и как Вам такие аргументы?

Здравствуйте! Почему при оказании услуги "Приобретение прав на земельный участок в черте города республиканского значения, столицы, городов областного и районного значения" при статусе рассмотрении заявки в МИО, требуется оплата за: Проверка соответствия месторасположения проектируемого земельного участка Внесение записи о произведенной сверке в план земельного участка либо подготовка схемы наложения, формирование дела и сдача в архив Загрузка атрибутивных и графических данных в информационную систему Однако Приложение 1 к Правилам оказания государственной услуги "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной собственности, не требующее проведения торгов (аукционов)" Перечень основных требований к оказанию государственной услуги "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной собственности, не требующее проведения торгов (аукционов)", гласит что данная услуга бесплатна. И действительно, первый раз было подано заявление, пришёл отказ и оплаты не требовалось, а второй раз подал заявку, по дней появился зарегистрированный земельный участок на следующий день и сейчас столкнулся с необходимостью оплаты.

По крайней мере теперь будет понятно, что это не ваши деньги, не ваш доход и не будет препятствий для банкротства. Спасибо что сообщили о результатах.

Коллеги, подскажите пожалуйста, если УК ТОО в течение года после регистрации так и не был пополнен, и Единственный учредитель ТОО планирует уменьшение УК до минимальных значений, то в течение какого срока необходимо пополнить УК до тех самых минимальных значений? По аналогии можно взять срок в один год с момента принятия решения об уменьшении УК?

Добрый день. Сдаю отчеты по ЦБ не в первый раз, но каждый год что-то меняется и приходится каждый раз разбираться снова. В этом году поменяли кабинет налогоплательщика, поэтому прошу перепроверить заполнение и отправку формы, дабы не получить мне осенью штраф. В прошлом году я сдавал формы 250 и 270, в этом году получается мне нужно сдать только 270. Я как понимаю отчитываться и указывать казахстанские компании и дивиденды от них в форму 270 не нужно. Из зарубежных ЦБ у меня всего несколько(3). На 2025 год у меня был 1 ETF SPY.KZ(US78462F1030) с прошлого года и я еще дополнительно докупил в 2025 году 2 ETF VOO(US9229083632) и 2 ETF QQQM(US46138G6492). А так же по ним всем получил дивиденды за весь 2025 год в размере 7 500 тенге. Получается за 2025 год мне нужно отчитаться в форме 270 только по трем зарубежным ЦБ, так как с остальными казахстанскими я ничего не делал? Не заполнил ли лишнего или наоборот не пропустил какой-нибудь раздел? Прилагаю все фото заполнения формы 270 в новом кабинете. 1. Нажмите сюда 2. Нажмите сюда 3. Нажмите сюда 4. Нажмите сюда 5. Нажмите сюда 6. Нажмите сюда

Иск примут от лица, заключившего договор на услуги Интернета. Он может и не являться собственником (например - арендатор).

Как вариант, указать ретроспективную дату в доп.соглашении.

1. нет, 2. да, в случае если сумеете доказать, что приняли все меры по возврату валюты.

Если начало и конец рабочего дня были прописаны в трудовых договорах, то доп соглашение (а соответственно и согласие работника) нужно. Если график работы был прописан только в акте работодателя, но нужен приказ на его изменение с ознакомлением каждого работника.

1) Применят закон о трансфертном ценообразовании, согласно которому взаимосвязанные лица должны реализовывать товары и услуги друг другу строго по среднерыночным ценам, ни больше, ни меньше. Для определения среднерыночной цены существует 5 методик, все замороченные и неконкретные. Поэтому налоговики определяют среднерыночную цену как хотят, часто "от фонаря". 2) Замучают налоговыми проверками. А во время проверки всегда найдут, к чему прикопаться, как бы вы ни старались вести бухгалтерский и налоговый учет правильно. Кстати, насчет ТОО. Вы в курсе, что учредитель не имеет права распоряжаться свободно прибылью ТОО, как ИП? В ТОО обязательно надо вести бухучет, по результатам квартала, полугодия или года должна составляться финансовая отчетность, на основании которой учредитель выносит решение о том, какую часть прибыли он распределяет на дивиденды и с этих дивидендов еще надо заплатить ИПН 5%. Налоговая охота началась: за какие схемы будут штрафовать | Inbusiness.kz "Уплачивают мизерные налоги": Минфин Казахстана анонсировал меры по борьбе с дроблением бизнеса ᐈ новость от 14:44, 28 февраля 2025 на zakon.kz

Всем Добрый день! Уважаемые юристы, не подскажет ли кто нибудь - в случае изменения организационной-правовой формы учредителя нерезидента (с FZE на FZC, в связи с изменением состава учредителя с 1 человека на 3-х), надлежит произвести перерегистрацию в ТОО или просто внести изменения и дополнения в Устав? Спасибо тем, кто откликнется.

В судебном процессе истец ходатайствовал о судебной экспертизе. Суд назначил. Если ответчик будет не согласен с итогами, какие действия? Отдельный Иск на Экспертный орган, обжаловать решение? В этот же суд оспаривать результат? В этот же суд ходатайство о другой экспертизе? Подскажите что и как можно и нужно делать?

При этом Верх суд в своем решении никак не дал правовой оценки НП КС РК 24, или просто проигнорировал. Тоже самое касается и действий Кассационного суда.

Да, вы правильно заметили: закон напрямую не запрещает самозанятым оказывать услуги нерезидентам. То, что не запрещено, по умолчанию разрешено. Сейчас вопрос с банковскими счетами для самозанятых решается с Нацбанком, чтобы была возможность открывать специальные счета для предпринимательской деятельности. Налоговики, конечно, могут сказать, что налог нужно платить с поступлений на PayPal, но фактически контролировать это они не смогут, они видят только суммы на ваших личных счетах. Если оформить статус самозанятого, платить нужно будет только соц.платежи, а ИПН будет равен нулю, но все доходы все равно фиксируются в мобильном приложении. Решение, какие суммы показывать, остается за вами.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, куда именно был перенесен основной и неизменный принцип деятельности Республики "экономическое развитие на благо всего народа" в новой Конституции принятой на республиканском референдуме 15 марта 2026 года? Из Конституции Республики Казахстан принятой на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, п. 2 статьи 91 которая находится в Разделе IX Заключительных и переходных положениях, гласит п 2. статьи 1 , гласит

А учебники переписываются ещё с тех времён, когда была Конституция Каз СССР, во времена СССР... И раньше Конституция СССР и Конституции союзных Республики были Основным законом. Я знаете что заметил, возможно это не так, но всё же, смотрю в этом направлении. Государства, речь не только о тех что были в СССР, которые применяют основной закон, имеют приоритет национальных законов над международными, а не применяющие, международные договоры ставят в приоритет. Так как у нас с изменением Конституции данный приоритет был исключён в самой Конституции возможно поэтому и было внесено подобное определение.

Одноразово заплатить НДС и сдать форму 300 нельзя. Надо сначала встать на регистрационный учет по НДС и платить НДС со всей реализации. Причем с этого года такой порядок: если станете плательщиком НДС, то обратной дороги нет - сняться с учета уже не сможете.

Астана перегружена юристами! Каждый второй таксист - юрист (в смысле с юридическим образованием). Хорошую работу найти оч. трудно. На хорошую вакансию от 500 до 700 тыс. тенге месяц. приходят "тонны" резюме от 500 шт. Так что предлагаю рассматривать другие регионы. Да и жизнь тут пипец дорогая. Для семьи из 3-4 человек без жилья на 500 тыс. выжить трудно...

Полагаете, что спустя год интересно получить ответ?

нужно платить в тот УГД где зарегистрированно ИП

Согласно статье 82 пункта 2 в законе "О правоохранительной службе Закон Республики Казахстан от 6 января 2011 года № 380-IV." продление срока службы сотрудникам осуществляется не более двух раз за весь период службы в правоохранительных органах. Но это ограничение появилось в связи с изменениями, внесенных Законом РК от 30 июня 2025 года №203-VIII в Закон РК "О правоохранительной службе". До этого продление зависело от уполномоченного руководителя. Вопрос такой, имеют ли обратную силу эти изменения. Человеку продлили срок службы более двух раз до внесений этих изменений но даже так ему не хватило полгода срока службы чтобы выйти на пенсию а теперь ссылаясь на эти новые изменения не продлевают срок службы. Работает ли в таком случае 1 пункт 43 статьи "О правовых актах Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК." который гласит "1. Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.", "3. Законы, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют." Куда можно обратиться

п.10 ст. 11 Закона РК "О доступе к информации" - 15 календарных дней.

Хм. Согласен с позицией адвокатов "сидеть и никуда не ходить". Если вам "не горит" продать квартиру, то живите дальше спокойно, так как банком пропущен срок исковой давности по обращению взыскания на залоговое имущество - 5 лет. Статья 20. Основание и способы реализации ипотеки 2. Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем: 1) реализации ипотеки в судебном порядке; Что касается исполнения основного обязательства -необходимо проверить наличие в реестре должников исполнительного производства в отношении заемщика. Если его нет в реестре или имеет запись о возврате исполнительного документа без исполнения, с датой возврата более трех лет, считайте что банк утратил право право взыскания долга и основное обязательство прекратилось. Статья 11. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению 1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в следующие сроки: 1) судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, - в течение трех лет; Удостоверившись в этом, можно потом подумать о подаче иска к к банку о признании обязательств по договору залога прекращенными, и требованием о снятии обременений в залогового имущества. Ну и соответственно, можно в досудебном порядке вопрос урегулировать - обратится в банк с письмом , получить отказ ( а может и не получить, если там здравомыслящие люди сидят) и обратиться к банковскому омбудсмену и агенство по регулированию и развитию финансового рынка с жалобой, пусть они там скажут банку, что так поступать не хорошо.

Прошло 6 лет и начали "драть". ЕСУТД: за что и на сколько будут штрафовать с 12 марта 2026 года Законом от 9 января 2026 года № 257-VІIІ ЗРК внесены изменения и дополнения в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях, напоминает Uchet.kz. Данным Законом предусмотрена административная ответственность за нарушения при работе с Единой системой учета трудовых договоров - ЕСУТД. Закон вступает в силу с 12 марта 2026 года. За что будут штрафовать работодателей? Законом в статью 98 КоАП внесен новый пункт 1-1, который устанавливает административную ответственность за: невнесение или несвоевременное внесение сведений в ЕСУТД; внесение данных в неполном объеме; внесение некорректной или недостоверной информации. Размеры штрафов За первое нарушение штраф с 12 марта 2026 года составит для: должностных лиц - 30 МРП (в 2026 году - 129 750 тенге); малого бизнеса и некоммерческих организаций (НКО) - 60 МРП (в 2026 году - 259 500 тенге); среднего бизнеса - 80 МРП (в 2026 году - 346 000 тенге); крупного бизнеса - 150 МРП (в 2026 году - 648 750 тенге). За повторное нарушение в течение года штраф составит для: должностных лиц - 60 МРП (в 2026 году - 259 500 тенге); малого бизнеса и некоммерческих организаций (НКО) - 80 МРП (в 2026 году - 346 000 тенге); среднего бизнеса - 100 МРП (в 2026 году - 432 500 тенге); крупного бизнеса - 200 МРП (в 2026 году - 865 000 тенге).

Вам ничего делать сейчас не нужно. А когда будите продавать машину, то приложите копию справки о смерти супруги и на всякий случай -копию о наследовании на совместно нажитое имущество.