Непрочитанное

22.01.2026 Процессуальная обязанность суда выносить определения по письменным ходатайствам: проблемы практики и нормативные пределы в гражданском процессе Республики Казахстан Конев Р.А. Одной из устойчивых проблем современной гражданской процессуальной практики Республики Казахстан, которую постоянно озвучивают представители юридического сообщества на различных площадках, является отказ судов первой инстанции выносить письменные определения по заявленным письменным ходатайствам сторон. На практике нередко встречается ситуация, при которой суд ограничивается устным отказом в удовлетворении ходатайства либо фиксацией отказа в протоколе судебного заседания без принятия самостоятельного процессуального акта. Особенно распространен подход, когда ходатайство (любое, включая истребование доказательств, обеспечение иска, отвод судьи, привлечение третьих лиц и т.д.), заявленное до начала судебного заседания, оставляется судом «открытым» без разрешения по существу. К нему не возвращаются в ходе разбирательства, а только при оглашении итогового решения суд либо отказывает в удовлетворении, либо вообще забывает о нем. Подобный подход приводит к существенным негативным последствиям, поскольку отсутствие определения суда исключает возможность подачи частной жалобы и, тем самым, лишает сторону предусмотренного законом механизма судебной защиты. Указанное обстоятельство требует научного осмысления с точки зрения процессуального права, конституционных принципов и задач гражданского судопроизводства. Правовая природа ходатайства в гражданском процессе Ходатайство в гражданском процессе представляет собой форму реализации процессуальных прав лица, участвующего в деле. В соответствии со статьей 46 ГПК РК стороны и иные участники процесса наделены правом заявлять ходатайства, направленные на обеспечение полноты и всесторонности судебного разбирательства. По своей юридической природе ходатайство всегда связано с разрешением процессуального вопроса, а не с рассмотрением дела по существу. Следовательно, результат рассмотрения ходатайства должен быть выражен в соответствующей процессуальной форме, предусмотренной ГПК РК. Судебное определение как обязательная форма разрешения процессуальных вопросов Согласно статье 21 ГПК РК, суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме приказов, решений, определений, постановлений. Статья 223 ГПК РК уточняет, что судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения, а остальные процессуальные вопросы — в форме определений. Статья 195 ГПК РК прямо устанавливает: ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле. О разрешении указывается в протоколе судебного заседания. В случаях, предусмотренных Кодексом, выносится отдельное определение. Таким образом, отказ или удовлетворение ходатайства, будучи процессуальным актом, по общему правилу должен оформляться именно определением суда. Иное означало бы произвольное отступление от установленной законом формы осуществления правосудия. Допустимые пределы отказа от вынесения отдельного определения Анализ норм ГПК РК позволяет сделать вывод о том, что законодатель допускает упрощенную форму разрешения отдельных процессуальных вопросов без вынесения самостоятельного определения, однако такие случаи носят исключительный характер. Суд вправе не выносить отдельное определение лишь тогда, когда ходатайство: • носит вспомогательный или организационный характер; • не затрагивает процессуальные права и законные интересы сторон; • не препятствует дальнейшему движению дела; • не подлежит обжалованию в частном порядке. В указанных случаях разрешение ходатайства может быть отражено в протоколе судебного заседания (ст. 283-285 ГПК РК) без нарушения прав участников процесса. Случаи безусловной обязанности суда вынести определение Во всех иных ситуациях отказ от вынесения определения является недопустимым. В частности, суд обязан вынести мотивированное определение, если ходатайство: • затрагивает право стороны на представление и исследование доказательств (назначение экспертизы, вызов свидетелей, истребование доказательств — ст. 73 ГПК РК); • влияет на возможность реализации принципа состязательности и равноправия сторон; • препятствует дальнейшему движению дела либо предопределяет его исход; • относится к числу процессуальных вопросов, определения по которым подлежат обжалованию в порядке частной жалобы (ст. 429 ГПК РК: определения, преграждающие движение дела, или прямо предусмотренные Кодексом). Отказ суда от вынесения определения в таких случаях фактически означает лишение стороны предусмотренного законом права на обжалование, что не может быть признано допустимым в правовом государстве. Практика оставления ходатайств «открытыми» до конца дела с последующим отказом или игнорированием прямо противоречит ст. 195 ГПК РК, требующей немедленного разрешения после заслушивания мнений сторон. Конституционно-правовой аспект проблемы Практика отказа в вынесении определений по подлежащим разрешению ходатайствам противоречит ряду конституционных положений. В частности, статье 13 Конституции Республики Казахстан, гарантирующей каждому право на судебную защиту, а также статье 14 Конституции, закрепляющей принцип равенства всех перед законом и судом. Процессуальное решение, которое не оформлено в предусмотренной законом форме, не может рассматриваться как надлежащий акт правосудия, поскольку оно исключает возможность его проверки вышестоящей судебной инстанцией. Это подрывает принципы немедленного и эффективного правосудия (ст. 15 ГПК РК). Правовые последствия и квалификация процессуальных нарушений Отказ суда вынести определение по ходатайству, подлежащему процессуальному оформлению, следует квалифицировать как существенное нарушение норм процессуального права. Такое нарушение может являться самостоятельным основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке (ст. 403-407, 435-446 ГПК РК), поскольку оно затрагивает фундаментальные процессуальные гарантии сторон. Кроме того, систематическое игнорирование судами обязанности по вынесению определений подрывает принцип правовой определенности и снижает уровень доверия к судебной системе. Если ходатайство не разрешено немедленно, сторона лишается права на частную жалобу (ст. 429 ГПК РК), но может включить возражения в апелляционную жалобу или повторить ходатайство в апелляции. Заключение Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что судебная практика устных отказов в удовлетворении письменных ходатайств без вынесения определений, а также оставления ходатайств «открытыми» до оглашения решения по делу, выходит за пределы, установленные ГПК РК и Конституцией Республики Казахстан. Суд не вправе подменять установленную законом форму процессуального акта произвольным устным волеизъявлением или переносом разрешения на финальную стадию. Обеспечение обязательности вынесения мотивированных определений по всем значимым процессуальным вопросам является необходимым условием реализации принципов законности, состязательности и эффективной судебной защиты. Участникам процесса рекомендуется активно фиксировать нарушения в протоколе (ст. 283-285), подавать замечания и обжаловать бездействие в апелляционном порядке для восстановления нарушенных прав

Доходы вы в любом случае должны показывать все. Но вы можете применить Конвенцию об устранении двойного налогообложения между РК и США. Согласно статье 23 этой Конвенции: Далее смотрим наш Налоговый кодекс: Без такой справки никакая статистика не является основанием для зачета иностранного налога. Если вы являетесь самозанятым, то в настоящее время нет смысла об этом беспокоиться, т.к. самозанятые не платят ИПН.

Не переходит. Наследственное правопреемство по завещанию законодательством не предусмотрено. Имеет место наследование по закону.

Я знажю компанию Научные Публикации. Я работал с ними год назад и мою статью успешно опубликовали в Скопус. Ссылка на сайт нужна или найдёте?

Я бы всё-таки не стал сводить ОТГ только к инструменту турецкого влияния. Любая региональная организация создаётся не из альтруизма, а из расчёта — это нормально для международной политики. Россия, Китай, ЕС и США тоже продвигают свои интересы через различные форматы сотрудничества. При этом у стран Центральной Азии есть собственные интересы. Для Казахстана, Узбекистана или Кыргызстана участие в ОТГ может быть способом расширить экономические связи, привлечь инвестиции и получить дополнительный канал для внешней политики. Другое дело, что опасность появляется тогда, когда культурное сотрудничество превращается в политическую зависимость или попытку навязать единую идентичность вместо гражданской нации. Мне кажется, главная проблема не в самом существовании ОТГ, а в том, насколько страны-участницы способны сохранять самостоятельность и балансировать между разными центрами силы. Любая интеграция становится риском, если одна сторона начинает воспринимать её как инструмент доминирования, а остальные — как обязанность следовать за ней.

Мне кажется, сравнивать эти два объединения как прямых конкурентов не совсем правильно. У них всё-таки разные задачи. ЕАЭС — это в первую очередь про экономику, торговлю, рабочую силу и технические регламенты. Там есть конкретные механизмы, которые можно измерить: сколько товаров прошло, сколько людей работает, какие правила действуют. ОТГ больше про культурную и политическую близость, и именно поэтому там больше вопросов. Любая интеграция, построенная не только на экономике, но и на общей идентичности, может легко перейти из сотрудничества в попытку влиять на внутреннюю политику участников. Но и у ЕАЭС есть свои слабые места — нельзя делать вид, что там всё идеально. Участники тоже постоянно балансируют свои интересы, и экономическая зависимость от более крупных партнеров никуда не исчезает. На мой взгляд, для стран Центральной Азии самый разумный вариант — не выбирать «или-или». Использовать экономические возможности ЕАЭС, сохранять связи с Китаем, Турцией, Европой и другими игроками. Чем больше у страны вариантов, тем меньше она зависит от одного центра силы.

Мне кажется, тут важно разделять сам факт недовольства властью и реальную угрозу раскола страны. В Турции уже много лет существует сильная политическая поляризация, но при этом институты государства остаются достаточно устойчивыми, а большая часть общества всё ещё выступает за сохранение управляемости и стабильности. При этом экономический фактор действительно может стать главным раздражителем. Когда люди видят, что цены растут быстрее доходов, им уже меньше интересны идеологические споры — они начинают искать виноватых. Именно такие периоды обычно усиливают протестные настроения. Интересно будет посмотреть, насколько оппозиция сможет превратить недовольство в устойчивую политическую альтернативу, а не просто в волну протеста вокруг отдельных фигур. В Турции многое будет зависеть не только от действий власти, но и от способности оппонентов предложить понятную программу, а не только критику Эрдогана.

Я бы не стал так однозначно сводить всё к внешнему управлению. У стран Центральной Азии, Кавказа и Турции есть свои интересы, и идея тюркского сотрудничества появилась не вчера. Для многих это не обязательно означает разрыв с Россией или отказ от общей истории — скорее попытка усилить собственный голос и расширить количество вариантов для развития. При этом нельзя отрицать, что любые крупные интеграционные проекты становятся частью большой геополитики. Россия тоже продвигает свои объединения и свои интересы, как и другие игроки. Вопрос скорее в том, насколько сами страны-участницы способны проводить самостоятельную политику, а не просто становиться инструментом чужого противостояния. Мне кажется, главная проблема не в самом существовании ОТГ, а в том, чтобы под видом культурного сближения не превращать историю в политический инструмент — ни в одну сторону. Общие связи между народами региона сложнее любых современных союзов, и их нельзя полностью переписать под текущую конъюнктуру.

Добрый день. У вас ситуация довольно распространенная после присоединения дачных массивов к населенным пунктам. Но тут лучше не начинать сразу с раздела, потому что есть несколько моментов, которые нужно сначала привести в порядок. Первое — нужно посмотреть, какой сейчас статус земельного участка по документам. То, что дачный массив присоединили к селу Жапек батыр, само по себе еще не означает автоматический перевод земли под ИЖС. Нужно смотреть действующее целевое назначение в правоустанавливающих документах и в земельном кадастре. Если сейчас назначение "для ведения садоводства" или дачное, тогда действительно может потребоваться изменение целевого назначения на ИЖС. Но перед изменением назначения я бы сначала проверил вопрос с самозахватом и вторым домом. Если на участке есть фактически занятая дополнительная площадь, которая не входит в границы госакта, то при разделе могут возникнуть проблемы, потому что сначала нужно будет решать вопрос с этой прирезкой. Земельный отдел может потребовать сначала узаконить границы участка или оформить дополнительную площадь (если она вообще может быть предоставлена). По разделу: разделить участок на два можно не всегда автоматически. Должны соблюдаться требования по минимальному размеру земельных участков для ИЖС, должен быть обеспечен доступ к каждому из образуемых участков (подъезд), и желательно, чтобы между владельцами уже был порядок пользования определен. Если участок оформлен на двух собственников, то обычно раздел делают через подготовку землеустроительного проекта, согласования и последующую постановку новых участков на кадастровый учет. Я бы порядок видел примерно так: Получить актуальные сведения по участку (кадастровый номер, целевое назначение, площадь, границы). Проверить возможность изменения назначения на ИЖС именно в вашем населенном пункте. Решить вопрос с самозахватом — возможно ли его оформить или придется приводить фактические границы в соответствие. После этого делать раздел земельного участка. Уже после получения отдельных участков заниматься оформлением второго дома и остальных построек. Еще момент: если второй дом построен давно, нужно посмотреть, попадает ли он в категории объектов, которые можно узаконить по действующим правилам. Иногда проще сначала оформить строение, а потом делить землю, а иногда наоборот — зависит от конкретной ситуации. Лучше уточните: какой сейчас вид права на землю (частная собственность или аренда); площадь участка по госакту; площадь фактического пользования (с учетом самозахвата); какое сейчас целевое назначение указано в документах; второй дом капитальный или временный и когда построен. Тогда можно будет более точно сказать, с чего начинать и есть ли смысл сначала менять назначение или сначала заниматься границами.

Коллеги, по моему мнению, здесь не совсем корректно применять аналогию с первоначальным сроком формирования УК в один год. Если говорить именно об уменьшении уставного капитала в связи с тем, что участник не исполнил обязанность по внесению вклада в установленный срок, то после принятия решения об уменьшении УК и прохождения процедуры, предусмотренной статьей 27 Закона о ТОО, размер УК должен быть приведен к фактически внесенной части (либо к минимально допустимому размеру, если речь идет о субъекте малого бизнеса). То есть новый размер УК после уменьшения уже является тем размером, который заявлен в учредительных документах и который подлежит формированию. Отдельного специального срока "один год с даты решения об уменьшении" законодательство, насколько я понимаю, не устанавливает. Но при этом нужно учитывать, что уменьшение УК не освобождает участника от обязанности сформировать уставный капитал в размере, который будет указан после уменьшения. Если после перерегистрации снова будет иметь место неполное внесение вклада, то возникают уже общие последствия, предусмотренные Законом о ТОО. Я бы исходил из следующей логики: первоначальный годовой срок дается участнику для исполнения обязанности по внесению заявленного при создании ТОО размера УК. Если в этот срок он не смог сформировать УК, закон предусматривает механизм уменьшения УК до фактически внесенной части (п. 3 ст. 24). После уменьшения новый размер УК становится обязательным к формированию. При этом, если УК уменьшается условно до минимальных 100 МРП или до минимального размера для субъекта малого предпринимательства, то после государственной перерегистрации ТОО фактически должно иметь сформированный УК именно в этом размере. Отсутствие внесения уже уменьшенного размера опять же может рассматриваться как неисполнение обязанности по формированию УК. Поэтому я бы не привязывался к новому годовому сроку. Правильнее считать, что минимальный/новый размер УК должен быть обеспечен непосредственно при завершении процедуры уменьшения, поскольку само уменьшение как раз и направлено на приведение заявленного размера УК в соответствие с фактически сформированным. Иначе получается странная ситуация: участник год не формирует УК, затем уменьшает его и получает еще один год для исполнения той же обязанности, хотя закон такой дополнительной отсрочки прямо не предусматривает.

Всем спасибо за ваши ответы. Филиал закрыли. Все нормально. На практике объявление не давали, а вот сбор пришлось уплатить. Счет на оплату, после подачи заявления через егов, приходит в личный кабинет первого руководителя, который и оплатил регистрац. сбор. Через 5 рабочих дней получили Приказ о закрытии филиала. Приказ также пришел в личный кабинет директора. На практике

Если правильно понял ситуацию, у вас проблема не только в самой недостаче, а в том, что сейчас пытаются доказать факт хищения (или иного нарушения), но упираются в отсутствие части первичных документов за начало периода. Отсутствие акта инвентаризации на 01.01.2024 само по себе не означает, что ничего доказать нельзя. Нужно смотреть всю цепочку движения денежных средств: кто был материально ответственным лицом, на каком основании ей передавалась касса, какие были остатки, какие приходные и расходные ордера оформлялись, кто фактически получал деньги и были ли реальные хозяйственные операции под эти расходы. То, что расходные кассовые ордера оформлены без подписи получателя денег — это как раз существенный момент. Если лицо, указанное в ордере, письменно заявляет, что деньги не получало, а подпись отсутствует, то возникает вопрос: куда фактически ушли деньги и кто оформлял документы. По руководителю ситуация аналогичная — если есть расходники на него, но нет подтверждения получения денежных средств и он отрицает получение, это нужно отдельно проверять. Я бы в такой ситуации не зацикливался только на акте инвентаризации от 01.01.24. Нужно собирать максимум документов: все кассовые книги, отчеты кассира, приходные и расходные ордера, банковские выписки, авансовые отчеты, приказы о назначении кассира и МОЛ, результаты внутренних проверок, объяснительные сотрудников. Показания людей, которые подтверждают, что деньги не получали, тоже имеют значение. По поводу уничтожения актов — если есть основания полагать, что документы могли быть уничтожены, это уже отдельный вопрос. Нужно фиксировать этот факт, указывать, какие именно документы отсутствуют, кто отвечал за их хранение и у кого была возможность их уничтожить. В рамках проверки правоохранительные органы могут истребовать документы, назначить экспертизы, в том числе почерковедческую по подписям, бухгалтерскую экспертизу по движению денежных средств. Но для возбуждения дела одних подозрений мало — должны быть конкретные данные, указывающие на признаки правонарушения: сумма недостачи, период образования, ответственное лицо, связь между действиями этого лица и ущербом. Если материалы проверки это подтверждают, отсутствие одного акта на начало года не должно быть единственным основанием для отказа. В вашем случае я бы оформил заявление не просто «прошу возбудить дело по факту недостачи», а подробно расписал обстоятельства: когда выявили, какая сумма, какие документы вызывают сомнения, кто по ним якобы получал деньги, кто отрицает получение, какие документы отсутствуют и почему считаете, что их могли скрыть или уничтожить. Тогда у органов будет предмет для проверки, а не просто спор между бухгалтерией и бывшим МОЛ.

По вашему случаю я бы сначала смотрел не на способ поступления денег (PayPal → Kaspi Gold), а на саму суть деятельности. То, что деньги приходят через PayPal, само по себе не является препятствием для легализации дохода. Важен вопрос: за что именно американская компания вам платит. Если это оказание услуг как физическое лицо (например, удаленная работа, дизайн, программирование, консультации, переводы, маркетинговые услуги и т.п.), то нужно определить, попадает ли ваш вид деятельности в разрешенный перечень для самозанятых. Сам факт, что у вас нет договора и деньги приходят через электронный кошелек, не означает, что доход нельзя оформить. Но лучше иметь хотя бы какие-то подтверждения происхождения денег: переписку с компанией, инвойсы, описание услуг, выписки PayPal и банковские выписки. Это пригодится, если когда-нибудь возникнут вопросы по источнику дохода. По самозанятости: насколько я понимаю, там важны именно условия применения режима — подходит ли ваш вид деятельности, не превышаете ли лимит дохода и соблюдаете ли остальные требования. Если вы не подходите под самозанятость, тогда уже смотрят другие варианты (например, ИП или декларирование дохода как физлицо). Я бы на вашем месте не начинал с открытия режима в Kaspi только из-за того, что деньги потом приходят на карту. Сначала надо точно определить код/вид деятельности, потому что банковский счет сам по себе не решает вопрос налогообложения. Еще момент: PayPal может быть просто платежным посредником. Для налоговой важен не путь денег, а экономический смысл операции — вы оказали услугу и получили за нее доход. Если напишете, какая именно у вас работа для американской компании (программист, дизайнер, менеджер, ассистент, продажи, другое) и как часто приходят выплаты, можно будет точнее сказать, подходит ли вам самозанятость или лучше другой вариант.

После перехода на ОУР считается уже не весь оборот, а именно прибыль — доходы минус расходы. Поэтому ваша задача сейчас не просто считать, сколько пришло денег, а правильно собрать все расходы, которые относятся к бизнесу. Вычесть можно практически все затраты, которые нужны для работы ИП и подтверждены документами. Например: аренда, зарплата сотрудникам, закуп товара, материалы, реклама, связь, интернет, услуги специалистов, банковские комиссии, ремонт оборудования и т.д. Главное правило — расход должен быть связан с предпринимательской деятельностью, а не просто личные покупки. И обязательно нужны подтверждающие документы, иначе при проверке могут не принять. Поэтому лучше с самого начала вести учёт всех расходов и не выбрасывать чеки, договоры, акты. На ОУР это уже сильно влияет на итоговый налог — чем больше обоснованных расходов, тем меньше прибыль, с которой считается налог.

В такой ситуации я бы начал с того, чтобы собрать всю информацию о своих обязательствах. Если помните, в каких МФО оформляли займы, можно направить им официальный запрос на предоставление копий договоров и информации о текущей задолженности. После этого уже будет проще понять общую картину и решить, какие вопросы нужно закрывать в первую очередь. Главное — не паниковать и действовать последовательно.

Благодарю за ответ! Мы пытаемся доказать не простой фирмы в целом, а простой нашего подразделения. По предоставленным документам ответчика фирма работала в убыток, новых договоров в спорный период нет, зарплату получал только юрист, по крайней мере других платежных поручений по зарплате не предоставлено. Доход, который они получили за этот период это оплата ранее предоставленных услуг

Добрый день, форумчане! Вопрос: моя мать родилась в Казахстане, 18 марта, 1949 года, русская. Могу ли я - ее сын, получить Вид На Жительство в Казахстане? Мать умерла. В дополнении: моя родная бабушка (мать моей матери) работала медсестрой в Казахстане, в течении пяти лет - есть трудовая книжка. Брак между дедушкой и бабушкой был заключен в Казахстане, есть свидетельство о браке. Список документов для ВНЖ, одобрите, пожалуйста, отвергните, критикуйте: 1. Свидетельство о рождении матери - Казахстан. Нужна помощь в получении. 2. Свидетельство о браке матери и смене фамилии - Украина. Свидетельство о разводе - Украина. Нужна помощь в получении. 3. Свидетельство о смерти матери - есть, на украинском языке. 3. Мое свидетельство о рождении - есть, на украинском языке. 4. Мой паспорт. У меня два гражданства Украины и Израиля. Это разрешено. По какому паспорту легче и логичней подавать на ВНЖ? Нужна консультация. Мне 54 года. Причина: хочу выйти на пенсию 60 лет и переселиться в Казахстан. Есть 5 лет, чтобы выучить и сдать на достойном уровне казахский язык. Прошу помощи и консультации. Не тороплюсь. С уважением, Дмитрий.

Олег, можете скинуть уже скачанный файл? То что этот документ есть в базе я отмечал выше, нет у меня доступа в базу.

Коллеги, добрый день! ТОО «Х» имеет лицензию на охранную деятельность, на все виды охранных услуг, в том числе охрану объектов, уязвимых в террористическом отношении. Лицензия на охранную деятельность выдается территориальным подразделением лицензиара, в приложении к лицензии указано место нахождения производственной базы соответствующей квал требованиям. «Квалификационные требования и перечень документов, подтверждающих соответствие им, для осуществления охранной деятельности» , утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 959 предусматривают, что для охраны объектов, уязвимых в террористическом отношении, частные охранные организации, в том числе филиалы и представительства, должны соответствовать требованиям, предусматривающим наличие определенных материальных и трудовых ресурсов и соответствие большей части квалификационных требований подтверждается заявителем (лицензиатом) при направлении соответствующих документов по месту осуществления деятельности подразделению лицензиара. возникает ряд вопросов в случае если ТОО собирается начать охранную деятельность в другом регионе, отличном от места выдачи лицензии и нахождения производственной базы: - нужно ли ТОО регистрировать филиал/представительство в регионе, где планируется осуществлять охранную деятельность? - какие действия должно совершить ТОО, имеющее соответствующую лицензию на охранную деятельность, для начала работы в регионе отличном от региона местонахождения и выдачи лицензии? - какие процедуры необходимо пройти ТОО по месту осуществления охранной деятельности отличному от основного места деятельности (место нахождения производственной базы, указанное в лицензии/приложении к лицензии), какие документы, куда, в какие сроки и в каком порядке предоставить?

Коллеги, интересно Ваше мнение по такому вопросу: объявлен конкурс на закупку услуг, для оказания которых требуется наличие лицензии и иных разрешений, аттестаций, аккредитаций. Техническая спецификация содержит два раздела "Описание требуемых характеристик, параметров и иных исходных данных" (по сути отражены закрепленные в законодательстве требования к качеству и порядку оказания услуг) и "Условия к потенциальному поставщику в случае определения его победителем и заключения с ним договора о государственных закупках" (в котором по сути содержаться квал требования к материальным, трудовым ресурсам и опыту работы). Победителем конкурса становится компания, получившая лицензию и разрешения за 6 месяцев до конкурса (опыта нет, мат и трудовых ресурсов тоже почти нет, производственная база в другом регионе, отличном от места оказания услуг). Имеет ли здесь место со стороны заказчика нарушение принципа добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков государственных закупок в данном случае и какой контрольно-надзорный орган сможет в этом эффективно разобраться?

Здравствуйте! п. 1 ст. 79 АППК РК сообщает, что п. 1. статьи 101 АППК РК сообщает, что Куда конкретно должна вести данная ссылка, достаточно ли указать Нормативый правовой акт? Или его главу? Где всё же закреплено в НПА на какой структурный элемент НПА должна быть ссылка?

Я считаю поднятую тему особенно атуальной. Председатель Агентства Абылкасымова просто напросто прикрывает своих работников - бездельников

Здравствуйте! Отменяются ли предписания о нарушении ПДД, зафиксированное сертифицированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: SPEED-R, учитывая, что прошел срок больше года?

У меня двое детей ходят в садик и недавно мне показалось что бухгалтер мне насчитала не правильное начисление, когда я запросила распечатку моих средств, то обнаружила крупную переплату и попросила мне на основании моих чеков провести перерасчёт на что мне стали ссылаться на программу и уверять что там нет ошибок, а эти переплаты даже школьник увидит, не то что я. Теперь хочу обратиться в инстанции выше но незнаю куда мне с этими распечатками и чеками оплат обратится. Подскажите пожалуйста

Хорошо, мы заявим о возврате товара.